I Sovjetunionen Blev Der Udviklet Våben Mod Udlændinge?

Indholdsfortegnelse:

Video: I Sovjetunionen Blev Der Udviklet Våben Mod Udlændinge?

Video: I Sovjetunionen Blev Der Udviklet Våben Mod Udlændinge?
Video: De første år efter krigen. Østpreussen. Professor Historier 2024, Marts
I Sovjetunionen Blev Der Udviklet Våben Mod Udlændinge?
I Sovjetunionen Blev Der Udviklet Våben Mod Udlændinge?
Anonim
I Sovjetunionen blev der udviklet våben mod udlændinge? - udlændinge, USSR
I Sovjetunionen blev der udviklet våben mod udlændinge? - udlændinge, USSR

"Det" er måske Sovjetunionens sidste eller største hemmelighed, så omhyggeligt skjult, at der indtil nu næppe er nogen omtale af det

Hvad forfatteren til denne artikel ved om hende skyldes simpelthen tilfældigheder eller mere præcist naturens bredde (selvom du kan kalde det skødesløshed, hvis du tænker hårdt), hvilket er karakteristisk for vores landsmænd og muligvis er en del af national karakter. Så kommer min urolige nysgerrighed, undertrykt af ikke -afslørede abonnementer, som jeg tilfældigvis gav under min tjeneste i Sovjetunionens væbnede styrker og en vis tendens til systematisering og analyse.

Men om den vigtigste, omend indirekte, bekræftelse lidt senere og nu - en lille afvigelse:

For ikke så længe siden blev et interview med Valery Pavlovich Buldakov, en person tæt på S. P. Korolev, og blandt andet er dette, hvad han sagde:

I 1948 modtog S. P. Dronningen blev indkaldt til Kreml. I rummet, hvor han var, var der mange dokumenter på bordet: krypterede meddelelser, avismaterialer, trykte dokumenter afsat til problemet med uidentificerede flyvende objekter (som du ved, under Anden Verdenskrig blev der registreret mange tilfælde af UFO -observationer af alle de stridende parter). Dronningen blev bedt om at gøre sig bekendt med dem, men kun i dette rum. Korolyov blev der i to eller tre dage. Da han var færdig, kom Stalin ud til ham og spurgte, hvad han syntes om det. Korolev svarede (alt ifølge Buldakov), at UFO'er ikke er et potentielt fjendes våben, at fænomenet er meget interessant og kræver omfattende undersøgelse, især nu, hvor vi vil gå ud over atmosfæren.

Billede
Billede

Derefter spurgte Stalin, om dette var en ekstern trussel, og om UFO var skabelsen af menneskelige hænder, hvortil Korolev svarede nej. For Korolev endte denne episode med ingenting, under alle omstændigheder fandt jeg ikke oplysninger om sådanne møder eller samtaler.

Det var ikke tilfældigt, at jeg udpegede udtrykket "ekstern trussel". Som du ved, sagde Stalin aldrig sådan noget. Bag et simpelt spørgsmål lå erkendelsen af, at Sovjetunionen, efter at have vundet Den Store Fædrelandskrig, var eller kunne være forsvarsløs over for en ny fjende. Om denne fjende ville kæmpe med os eller bare studerede - ingen vidste, men 1941 og vores nederlag i de første krigsår stod stadig i hukommelsen. Dette skulle ikke være sket anden gang.

Det faktum, at fjenden er så uvirkelig, vidner slet ikke om mine tankers forkerthed, men kun om det faktum, at massemedierne og masser af amatører og pseudo-videnskabelige UFO-samfund fuldstændigt har forvrænget det virkelige billede og mudret de uindviede hoveder. Det vides, at UFO'er var engageret i både Sovjetunionen og USA på det mest seriøse niveau.

At der kun er ét program til at søge efter kunstige genstande nær månen, som blev udført af den amerikanske hær (!) I midten af 50'erne. Eller et eksempel fra den nylige fortid: indtil Burans udseende sagde vores populære publikationer og populærvidenskabsfolk unisont: Amerikanerne følger en ond vej, shuttle -ordningen er dyr og kan ikke betale sig. Og her: den smukke Energia-Buran startede ikke desto mindre fra Baikonur-kosmodromen!

Selvfølgelig er Stalins tankegang ukendt for mig, den nøjagtige dato er også ukendt, men mest sandsynligt var det i 1948, at Stalin tog beslutningen om at oprette et våben for at imødegå denne ukendte trussel.

Og faktisk en bekræftelse på dette.

I 1987 blev jeg, den "grønne" løjtnant, sendt for at deltage i opgørelsen af det hemmelige bibliotek. Denne sag synes ikke at være særlig ønskelig, da unge løjtnanter og en kaptajn, fra dem, der blev kaldt "evige" (som havde æren af at tilhøre officerkorpset, vil forstå mig), blev udnævnt til inspektører.

I en uge hang vi i et lille rum langt fra vores hjem og gennemgik dokumenter og objekter, tjekkede lagernumre og mappernes indhold i henhold til beholdningen. For at være ærlig følte man med sin overflod af ildevarslende notater om hemmeligholdelse sit eget engagement i spørgsmål af statslig betydning.

Når jeg stødte på et objekt på størrelse med en tændstikæske, som efter dokumenterne at dømme var det største hemmeligholdelse, der kunne være (da loyalitet til alle kvitteringer er bevaret i mig den dag i dag, giver jeg ikke noget varenummer, eller efternavn eller specifikke detaljer og hemmeligholdelsesgraden, selvom jeg kan nævne dem alle, så det er ikke værd at krænke mig i denne særlige del af historien).

Vi, løjtnanter, blev overraskede - de siger sådan en fangst, men den har den højeste grad af hemmeligholdelse. Ord for ord begyndte en samtale eller rettere en snak, og så sagde den kloge gamle kaptajn, at vi er i hæren, og vi vil ikke se dette endnu og fortalte historien om, hvordan han deltog i ødelæggelsen af hemmelige dokumenter som en medlem af kommissionen og bobestyrer for mange år siden.

Dokumenterne blev brændt i et halvkælderrum i et komfur. Alt var pakket, men specialofficeren rådede ham til at brænde bedre, at placere papirerne, inden han stak dem i ilden og omrørte dem godt. Naturligvis kunne indholdet af dokumenterne have tid til at blive undersøgt. Så fortalte kaptajnen os, at papirerne om test af våben mod udlændinge blev ødelagt. Desuden blev de hurtigt og hurtigt ødelagt. Nå, han fortalte nogle detaljer.

Det sad fast i min hukommelse, og så gik jeg ikke glip af nogen mulighed for at lære mere om dette våben. At stille spørgsmål direkte blev ikke givet af den viden, der er absorberet i uddannelsesinstitutionen: hvem der stiller mange spørgsmål, vækker naturlig mistanke, og sætningen "i delen om dig", der har lagt sig i hukommelsen. Hvad der ikke angår dig, skal du ikke vide. Forresten, for at retfærdiggøre kaptajn N, vil jeg sige, at når jeg forsøgte at dirigere ham til den forrige samtale, men han gjorde det klart, at jeg ikke skulle vide mere.

Tilhørende i en særlig gren af USSR -styrkerne - rumstyrkerne (som dog i 1987 stadig var i deres spæde begyndelse og blev kaldt "Office of the Chief of Space Means") og mennesker forbundet med dem, individuelle sætninger, informationsstykker, interviews, som i tilfældet Buldakov, gjorde det muligt at få et mere eller mindre fuldstændigt, omend generelt billede, ikke uddybet af detaljerede detaljer.

Der er hun

Omkring 1948 eller lidt senere begyndte Sovjetunionen at udvikle våben, der ville gøre det muligt at modstå mulig aggression eller fjendtlige handlinger fra rummet. Ligesom atomprojektet blev dette projekt ledet af Beria, men tavshedsniveauet var en størrelsesorden højere.

Fra begyndelsen opstod følgende problem: det vides ikke, hvad fjenden er, hvilke våben og hvilke muligheder han har for at imødegå os. I mangel af indledende data blev det besluttet at opdele projektet i to komponenter: kemisk-biologisk og fysisk (navnene blev givet af mig betinget, det er muligt, at de blev kaldt på en eller anden måde).

Jeg ved næsten ingenting om den første retning, det er muligt, at der blev udviklet en vaccine eller et lægemiddel der, der er ufarligt for mennesker, men påvirker livsformer baseret på et andet stofskifte.

I den anden retning var projektet oprindeligt orienteret mod det atomære eller muligvis overlappet med det. Det vil sige, atombomben blev betragtet som et universelt våben, der var i stand til at afskrække enhver aggressor. Projektet blev dog senere ændret, og det dykkede ind i et helt andet område.

Det vides ikke, om der blev udført en analog af Philadelphia -eksperimentet i vores land, og om alt, hvad der er skrevet om det, er sandt, men i Sovjetunionen gjorde de det samme - tidens problem. Det er nødvendigt at sætte en ellipse her, da jeg absolut ikke kunne opdage oplysninger om arbejdet med problemet med fysisk tid i Sovjetunionen. Dette er imidlertid endnu en indirekte bekræftelse af min forskning. Alt det, der vedrørte hemmelige data eller endda antydede noget, lukkede vi og holdt tavse. For eksempel i 40'erne og 50'erne var oplysninger om Arktis skjult, og der var slet ikke omtale af det i medierne. Årsagen var, at de forberedte sig på krig med USA og studerede Arktis som et muligt springbræt. På samme måde skjulte de om arbejdet på tidsområdet. Årsag? Det er stadig ukendt.

Men resultatet er kendt. Og sikke et resultat!

Endnu en kendsgerning

I 1955 var der på Semipalatinsk -teststedet, blandt andre atomeksplosioner, en mærkelig. Mærkeligt efter standarderne for de uindviede og dem, der ikke blev advaret: eksplosionen skete … to timer før planen. To timer tidligere? En atombombe test? I USSR? At dømme ud fra min egen erfaring: Jeg husker, hvordan opsendelsesvognene blev udskudt, jeg husker, hvordan de havde travlt med at overholde rumfartøjets forberedelsesplan. Men så tidligere …

Anbefalede: