Mysteriet Om En Artefakt Kaldet "London Hammer"

Indholdsfortegnelse:

Video: Mysteriet Om En Artefakt Kaldet "London Hammer"

Video: Mysteriet Om En Artefakt Kaldet "London Hammer"
Video: Объяснение 400-летнего МОЛОТА 2024, Marts
Mysteriet Om En Artefakt Kaldet "London Hammer"
Mysteriet Om En Artefakt Kaldet "London Hammer"
Anonim
Gåden om en artefakt kaldes
Gåden om en artefakt kaldes

Ifølge de fleste forskere blev verdens første hammer opfundet i stenalderen. Der er dog også et eksemplar på jorden, hvilket er en joke at sige -140 millioner år gammel! Den såkaldte "London hammer", der blev fundet i 1934, ifølge den videnskabelige evolutionsteori, blev født i dinosaurernes æra. Men hvem var forfatteren til dette jerninstrument? Eksperter kan ikke finde et svar på dette spørgsmål.

Tilfældigt fund

En gang i 1934 besluttede et par, der var forelsket i indbyggerne i Texas London (ikke underligt - i USA er der f.eks. Deres egen Odessa, Moskva, Skt. Petersborg) at have en lille picnic. Efter en solid middag gik Khan -parret en tur langs klipperne, der omgav byen. Alt foregik som normalt, indtil fru Emma Hahn snublede over et stykke knust sten. Nogle detaljer fik Emma til at bøje sig og hente en tung sten. Og der var en hammer i den.

Billede
Billede

Det ser ganske almindeligt ud, selvom det er ret stort - femten centimeter langt, med et træhåndtag. Men her er det underlige: hammeren er bogstaveligt talt vokset til et stykke kalksten. Generelt brød parret stenen af og besluttede at vise fund for forskere.

Eksperterne, der undersøgte fundet, gjorde en enstemmig konklusion: en bedrageri. Og de glemte den uforståelige artefakt et stykke tid.

Lidenskaber omkring hammeren begyndte kun at blusse op i 80'erne i forrige århundrede. Præcis på dette tidspunkt blev fundet købt kreationister - mennesker, der afviser evolutionsteorien - og lægger det på et museum, der hævder, at fundets alder er mindst 100 millioner år.

Som kategorisk anført af Dr. K. E. Baf, direktør for Museum for fossile antikviteter, der nu huser dette mærkelige instrument, fundet finder sted fra det tidlige kridt, og derfor er dets alder millioner af år.

Til støtte for hans ord sagde lægen det artefakt blev undersøgt af specialister fra forskellige videnskabelige institutioner, herunder det berømte Battel -laboratorium (USA). Det var de fremtrædende forskere, der fastlagde datoen for fremstillingen af fundet.

Billede
Billede

For det første er træhåndtaget, som hammeren er sat på, allerede blevet til sten udefra, men indeni er det fuldstændig blevet til kul. Det betyder, at dens alder også anslås til millioner af år. For det andet var specialister fra Metallurgical Institute i Columbus (Ohio) forbløffet over selve den hammers kemiske sammensætning: 96,6% jern, 2,6% chlor og 0,74% svovl. Ingen andre urenheder kunne identificeres. Sådan rent jern er ikke blevet opnået i hele den jordiske metallurgis historie.

Der blev ikke fundet en eneste boble i metallet. Kvaliteten af jern, selv efter moderne standarder, er usædvanligt høj og rejser mange spørgsmål, da indholdet af metaller, der anvendes i metalindustrien til fremstilling af forskellige ståltyper (f.eks. Mangan, kobolt, nikkel, wolfram), vanadium eller molybdæn) påvises ikke.

Der er heller ingen urenheder, og procentdelen af klor er usædvanligt høj. Det er også overraskende, at der ikke er fundet spor af kulstof i jern, mens jernmalm fra jordens aflejringer altid indeholder kulstof og andre urenheder.

Og endnu en opsigtsvækkende erklæring - jernet fra "London hammeren" ruster ikke! Da der i 1934 blev hugget et stykke sten med et indgroet værktøj af en sten, blev metallet alvorligt ridset ét sted. Og i løbet af årtierne er der ikke kommet de mindste tegn på korrosion på bunden … hvorfra Dr. Hans-Joachim Zilmer fra Tyskland, der detaljeret studerede det mystiske fund, konkluderer: "Denne hammer er fremstillet ifølge en ukendt teknologi til os."

Versioner og gæt

Efter en sådan erklæring spredte nyheden om miraklet sig naturligvis over hele verden. Hård kontrovers begyndte straks at blusse op omkring det mærkelige objekt. Nogle mente, at hammeren var tabt af rumvæsner fra det ydre rum, som reparerede deres flyvende tallerken. (Det er mærkeligt, at med en så højt udviklet teknologi brugte repræsentanter for den udenjordiske civilisation et så primitivt middel.)

Efter at have repareret deres stjerneskib, tabte de angiveligt instrumentet og glemte det. Ifølge en anden version blev hammeren lavet af jordboere, der mestrede bevægelsen i tide. Folk fra fremtiden jagede dinosaurer. Tilsyneladende såede en af disse safarideltagere hammeren.

Billede
Billede

En endnu mere radikal hypotese overvejer muligheden for, at der i forhistorisk tid faldt en meteorit med en unik kemisk sammensætning til jorden og blev bundet til et stykke træ.

I dag er "London hammer" placeret i Creation Evidence Museum i Glen Rose (Texas, USA)

Mange mennesker betragter endda artefakten som et fupnummer. Nogle forskere hævder, at der ikke er nok beviser til at understøtte hypotesen om et levn, der er flere millioner år gammelt. Da hammeren blev opdaget af Max og Emma Khan, registrerede de ikke præcis, hvor den blev fundet. Som følge heraf er det umuligt at afgøre, i hvilket geologisk lag hammeren befandt sig, hvilket er en nøglefaktor ved bestemmelse af dets alder. Nogle mener endda, at den aldrig blev fundet inde i jorden, men blev fundet på overfladen af klippen.

Men hvad med konklusionen på Battel -laboratoriet? Men selv med denne undersøgelse er alt mere end uklart.

Battel -laboratoriet siger, at det aldrig har set hammeren. Faktisk tillader ejeren af hammeren praktisk talt ikke at blive undersøgt, selv ved meget vedholdende anmodninger, derfor er udsagn om sammensætning og manglende evne til at ruste helt på ejerens samvittighed. Forresten, selve omstændighederne og fundets placering varierer afhængigt af ejerens stemning.

Geologen Glen Cuban var skeptisk over for hammeren og skrev en artikel i 1997 med titlen "The London Hammer: An Alleged Misplaced Artifact." Heri påpegede især Kuban, at stenen kan indeholde materialer, der er mere end 100 millioner år gamle, men det betyder ikke, at klippen blev dannet omkring hammeren for så længe siden. Nogle kalksten har dannet sig omkring artefakter, man hidtil kender helt tilbage til det 20. århundrede.

Til gengæld hævder ejeren af artefakten, at fossilerne i stenen, der omgiver hammeren”indeholder små detaljer, hvilket indikerer, at de ikke er blevet genbrugt, men er en del af

oprindelig dannelse . Dette tyder på, at fossilerne og hammeren optrådte i samme tidsperiode, at fossilerne ikke var indlejret i det materiale, der senere dannede sig omkring hammeren.

En anden undersøgelse var med til at sætte en stopper for kontroversen. I slutningen af 1990'erne accepterede ejeren radiocarbonanalyse af resterne af træhåndtaget, som hammeren var fastgjort på.

Det blev antaget, at dets alder anslås til millioner af år. Imidlertid har laboratorieundersøgelser givet tidsrammen "fra nutiden til 700 år siden." Denne lille variation blev af hammerejeren fortolket som en forskningsfejl.

Men ifølge Glen Cuban er hammeren, omkring hvilken forskellige udenjordiske teorier er bygget, ikke andet end det sædvanlige værktøj fra en minearbejder fra det 19. århundrede. En hammer, der rammer en sten, har en simpel forklaring: nogle mineraler opløses let og hærder igen. Hvis et objekt blev skubbet ind i en sprække i klippen og glemt, kunne det godt "lodde" ind i det.

Så tilhørte denne hammer de første amerikanske minearbejdere, da han var et værktøj flere hundrede år gammelt, der overlevede accelereret forstening? Eller er dette fantastiske fund bevis på, at højt udviklede civilisationer eksisterede på vores planet i oldtiden? I mangel af bevis kan vi kun gætte.

Anbefalede: