Hvad Bringer Fremtiden For Vores Civilisation?

Video: Hvad Bringer Fremtiden For Vores Civilisation?

Video: Hvad Bringer Fremtiden For Vores Civilisation?
Video: Encountering Gardevore (2D Animation) 2024, Marts
Hvad Bringer Fremtiden For Vores Civilisation?
Hvad Bringer Fremtiden For Vores Civilisation?
Anonim
Hvad bringer fremtiden for vores civilisation? - civilisation, fremtid
Hvad bringer fremtiden for vores civilisation? - civilisation, fremtid

Hvad sker der med os alle om 100, 1000 eller om en million år? Hvad ved vi om fremtiden for en overudviklet civilisation? Bestemt - ingenting! I princippet kan vi ikke vide, hvad der vil være interessant, og hvilke opgaver folk i den fjerne fremtid vil stille sig.

Image
Image

Vi bør tage dette i betragtning, før vi husker alle de allerede eksisterende futurologiske prognoser, ellers risikerer vi at blive som dem, der skrev latterlige prognoser om livet i det 20. århundrede for bare hundrede eller to hundrede år siden, mens vi i dag tilskriver os alle vores egne karaktertræk og vaner … Til gengæld er vores futurologers prognoser skyldige i det samme.

For at være præcis tænkte vores forskere først på problemerne med menneskehedens ultra-fjerne fremtid, først efter at de begyndte en seriøs søgning efter spor efter andre civilisationer inden for rammerne af det internationale program SETI … Det var dengang spørgsmålet blev stillet: hvad sker der med en civilisation, når den bliver "voksen" efter kosmiske standarder?

Og selvom vi ikke havde den mindste idé om, hvilke civilisationer der var beboet (og om det generelt var) andre stjernesystemer, satte forskere ubevidst dem med vores egen civilisation af "modellen for det tredje årtusinde". Og så skete det, at spørgsmålene "Hvad er de?", "Hvad vil vi være?" og "Hvad vil vi gerne være?" vores officielle videnskab giver næsten de samme svar. Hvad kan du gøre - der er ikke nok faktamateriale til generaliseringer, og bortset fra besøgende på UFO'er, så er menneskeheden den eneste af alle civilisationer, vi kender.

Lad os stille spørgsmålet anderledes: hvordan ville vi gerne se os selv i det tredje årtusinde? Fra science fiction -film og historier viser det sig, at vores efterkommere, ligesom bosættere i det vilde vesten, simpelthen er forpligtet til at hælde ud i universets store vidder.

Selvfølgelig bør folk gå ud i de intergalaktiske rum, men ikke som nomadestammer eller johannesbrødsholdige besætninger af barbarer. Moderne humanistiske forskere påstår enstemmigt, at vi kun vil bære fred og godhed ud i rummet. Men hvem ved, måske vil mange stjernesystemer på det tidspunkt allerede være beboet af repræsentanter for andre civilisationer. Hvad hvis de ikke kan lide vores ønske om ekspansion for meget?

I science fiction-historier besejrer selvfølgelig "gode" jordboere altid "ikke-humanoide rumvæsner". Men er vi sikre på, at udlændinge ikke vil vise sig at være en ældre og mere militært magtfuld civilisation? Og vil vi ikke tage fejl i sådanne konflikter? Hvor skal man lede efter voldgiftsmænd?

Futurologer omgås beskedent dette problem, som om de tog det for givet, at de overalt kun ville vente på os med strakte hænder (poter, kløer, lemmer). Selvom logikken i alle historiske begivenheder på vores planet synes at sige det modsatte.

Bliver vi nødt til at deltage i verdensstjernekrige og store korstog for at frigøre Mælkevejen? Humanister og pacifister har i dette tilfælde enhver chance for at finde bekræftelse af deres idealer.

Image
Image

Den samme logik dikterer faktisk, at hvis der var mindst flere civilisationer ældre end vores i universet (og sandsynlighedsteorien hævder dette), så ville deres repræsentanter have været på jorden mange gange (hurtige interstellare flyvninger efter et stykke tid og for os ophører med at være et problem).

Men hvis forskellige civilisationer besøger Jorden, hvor er kampen om planeten og krigen om indflydelsessfærerne?! Hvis det er rigtigt, at humanismen hersker i rummet, så bliver vi også nødt til at være human. Under alle omstændigheder, når vi er kommet ind i universets storhed (sandsynligvis ikke det første), bliver vi simpelthen nødt til at regne med de gamle traditioner for ikke-indblanding.

Under alle omstændigheder først, indtil vores kræfter vokser stærkere. Når vores vægt på den intergalaktiske arena vokser, kan vi håbe, at vores blodige vaner og gamle instinkter samt scenarierne i Hollywood "Star Wars" vil blive glemt på det tidspunkt.

Lad os prøve at liste alle mulige muligheder for udviklingen af menneskeheden fra den overskuelige fremtid (dvs. fra begyndelsen af det XXI århundrede), i betragtning af at vi allerede er begyndt vores ekspansion til universet:

1. PESSIMISTISK muligheden med en mirakuløs "verdens ende" som følge af en kosmisk, klimatisk eller anden katastrofe, der f.eks. er forbundet med en supernovastråling, der er udbrudt eller med et asteroidefald, er usandsynligt, for efter kolonisering af andre planeter (der er et håb om, at vi får tid til at implementere det) civilisationen forsikrer sig automatisk fra fuldstændig udryddelse.

Sandt nok, stilheden i rummet i radioområdet og mistanken om, at alle civilisationer (og vi også!) Ikke lever op til "modenhed", tvang nogle astronomer til at acceptere en ny hypotese:

2. Scenario for SELV-ØDELÆGGELSE, foruden science fiction -forfattere, blev beskrevet af I. Shklovsky og N. Kardashev; ifølge deres beregninger er sandsynligheden for, at civilisationen som følge af dens teknologiske udvikling vil komme til en blindgyde, som er ødelæggende for sig selv, cirka 10%.

Under den kolde krig blev atomkrig betragtet som den mest sandsynlige blindgyde efterfulgt af økologi, overbefolkning, fremkomsten af menneskeskabte vira, kemikalier og strålingskatastrofer. I fremtiden kan regionale konflikter og endda tilsyneladende harmløse fysiske eksperimenter blive farlige for hele civilisationen …

3. Scenarie "HAT PASSING" betyder, at vi i vores udvikling ikke kun vil se planeterne beboet af højt udviklede civilisationer, men også opdage, at der ganske enkelt ikke er nogen frie planeter tilbage.

Vi bliver nødt til at nøjes med kun vores oprindelige jord og rollen som en fantastisk bagvand, selvfølgelig vil risikoen for selvdestruktion i dette tilfælde stige mange gange, og kolonier på Månen og i det ydre rum kan muligvis ikke give korrekt genoplivning af menneskeheden i tilfælde af en global katastrofe på Jorden.

I betragtning af at menneskeheden vil være i stand til at bosætte sig og sprede sig i fremtiden ikke kun i kosmos i vores tredimensionelle verden, men også i andre dimensioner af rum-tid, kan det betragtes som ganske enkelt uværdigt at nævne den mulighed, som vi snart har ingen steder at tage hen i de endeløse vidder af universer og tider … Spørgsmålet skal stilles således: har vi nok lyst og midler til at mestre det, de ældre civilisationer forsømte?

4. Scenario for fremmedgørelse: Hvis hele universet længe har været opdelt i indflydelsessfærer mellem de gamle supercivilisationer, risikerer vi at blive efterladt alene med vores ønsker og ambitioner.

Astboer har ikke brug for os mere end for eksempel en klan af supermillionærer - en fattig dårligt anlagt slægtning, der naivt venter på høje kærligheds- og sympatierklæringer til gengæld. Men det er også "blomster". Det vil være værre, hvis klanen uventet alligevel ikke desto mindre kan lide i en fattig slægtning netop de dårlige manerer og krigsførelse, der er ejendommelig for os …

5. Rollen som "PESH IN ANOTHER'S SPIL" modbydeligt, hvis vi ikke kender de sande mål med dette spil. Jeg vil ikke rigtig være i rollen som papuanerne i Oceanien, der under Anden Verdenskrig efter at have skiftet spyd og bue til et automatgevær med stor glæde gik til kamp både i den japanske hær og i USA hær, ser absolut ingen forskel for sig selv.

Måske passerer alle unge civilisationer i nogen grad rollen som "papuanske lejesoldater", og dette udviklingsscenarie kan betragtes som det mest sandsynlige, især da UFO-piloterne ifølge de mange beretninger om kontaktpersoner allerede bruger os med måske og vigtigste til deres ukendte formål …

Selvfølgelig vil vi også gerne spille en vigtig rolle i den interstellare arena, men faktisk kan alle ovenstående og nedenfor anførte muligheder for udviklingen af menneskeheden reduceres til kun et spørgsmål: hvor uafhængige vil vi være i valget af politikken i fremtiden?

På samme tid betyder det ikke, at uafhængighed er at foretrække. I praksis viser det sig altid det modsatte: Gadebørn enten træder tilbage til sociale regler og bliver respekterede borgere, eller bliver sociale udstødte med alle de deraf følgende konsekvenser.

6. Variant "STAR WARS" med en moden militærpolitik, der føres uafhængigt, er mulig i alle scenarier. Menneskehedens principper siger, at blodig politik bør opgives, men erfaring tyder på, at du skal være klar til aggression når som helst.

Den samme oplevelse fortæller os desværre, at meget ofte, i fravær af eksterne fjender, findes der hurtigt interne fjender. Ingen vil garantere, at uafhængige kolonier uden at finde fjender i andre galakser ikke vil starte fjendskab indbyrdes. Det følger heraf, at vi altid skal være klar til nyheden om, at vi er den eneste civilisation …

7. Scenarie af ensomhed højst usandsynligt. Ifølge Kardashevs skøn anslås kun nul procent chancen for, at der i det utroligt store univers udover os ikke er andre.

Ud fra det faktum, at denne ulogiske sag er meget almindelig inden for science fiction, kan det konkluderes, at mennesker ubevidst stræber efter lederskab, selv på interstellært niveau. Sandt nok er muligheden ikke udelukket af, at United Humanity uden konkurrence i rummet hurtigt bliver kold til søgen efter nye endeløse kolonier, og derefter …

Image
Image

8. Stagnationsmulighed muligt i alle scenarier. Et eksempel på civilisationers evige eksistens i en tilstand af fuldstændig ligegyldighed over for alt bliver taget alvorligt af mange astronomer som en forklaring på radioens stilhed i rummet, men praksis viser, at stagnation i et potentielt sundt samfund ikke trækker i lang tid, er det værd at seriøst overveje denne episode?

9. Scenarie for den STORE RING - den mest, måske den mest optimistiske af de tænkelige muligheder, hvor titusindvis af forskellige civilisationer, modne og knap ude på interstellare ruter, begynder at "få venner med familier."

Den humane og tolerante holdning hos repræsentanter for forskellige galakser til hinanden er beskrevet i mange fantastiske værker, så du bør ikke gå for meget i detaljer, især da denne mulighed også er ganske tilfredsstillende for forskere, der arbejder på SETI -programmet.

Selv sandsynlighederne for indtræden af en eller anden hypotetisk civilisation, som ligner vores, i en intragalaktisk union (ca. 10%), i en intergalaktisk union (20%) og endda i en forening af civilisationer, der indtager en mærkbar del (ca. 10 milliarder lysår) på størrelse med de synlige dele af Metagalaksen (allerede mere end 60%)!

Det skal bemærkes, at i tilfælde af eksistensen af andre civilisationer kan udvidelsen af enhver af dem ved hjælp af global panspermi have de mest katastrofale konsekvenser for de allerede beboede planeter.

10. Scenarie for den HIERARKISKE STIGE - i det væsentlige kun en variant af det foregående scenario, men varianten er endnu mere sandsynlig (igen afhængig af vores logik!). Forskellige civilisationer burde i princippet være forskellige i deres udvikling. Men hvordan klassificerer du dem?

Normalt refererer de, når de refererer til udviklingsgraden i et samfund, til SETI -klassifikationen, hvor hypotetiske civilisationer er opdelt i henhold til graden af strømtilgængelighed: civilisationer kan i alt forbruge så meget elektricitet, som lys falder på overfladen af deres hjem planet; en mere avanceret civilisation bruger til sine behov næsten al sin energi fra sin oprindelige stjerne, og efterfølgende - al sin energi fra sin oprindelige galakse.

Den fulde udnyttelse af den energi, der falder på planeten, skulle formodes at opnås ved hjælp af orbitale solbatterier og energiomformere og fuld brug af hele stjernen - ved hjælp af en solid kugle bygget op omkring stjernen (forfatteren af denne idé er F. Dyson) eller skaller af flere astronomiske enheder i størrelse.

Det er endnu ikke klart ud fra et teknisk synspunkt, hvordan man skal fange og bruge alt det lys, der kommer fra galaksen, og om det rent juridisk er muligt at opsnappe denne energi, hvis der ud over vores civilisation er er en anden i Galaxy.

Selvom emnet hierarkier i rummet i videnskabelige værker ikke findes nogen steder i sin rene form, alligevel skrev mange astronomer om det på en eller anden måde mellem linjerne. Faktisk er der ingen, der gør særlig indsigelse mod, at vores civilisation efter begyndelsen på en æra med starfaring og kontakt med naboer venter på noget som et kvalitativt spring i udviklingen, men hvem kan garantere, at dette spring vil være det sidste i vores historie ?!

Lad os huske, at K. E. Tsiolkovsky og andre forskere skrev, at om milliarder af år (eller tidligere?) Vil mennesker blive til inkorporale æteriske væsener; moderne observationer af nogle typer UFO'er og forskning udført af akademiker V. P. Kaznacheev, både direkte og indirekte, bekræfter eksistensen af en sådan feltform af liv.

Image
Image

Det kan ske, at en person efter millioner af år som følge af den naturlige (eller unaturlige) udvikling vil miste en person ikke kun sit sædvanlige udseende, men også de tidligere fysiske egenskaber ved organismen. Selvom folk allerede har vænnet sig til virkeligheden med hyppige rumflyvninger og flyvninger i Time på det tidspunkt, er et nyt brud i vaner og karakterer, en ændring i prioriteter, mål, rumvenner osv. Uundgåeligt. Overgangen til hvert nyt kvalitativt niveau for menneskeheden vil først og fremmest betyde en slags ny opdagelse af universet.

Hvor mange gange vil der være kvalitative spring i udviklingen af menneskeheden, og hvordan en mand inden for feltet og post -field livsformer vil være i det mindste cirka - det er nu umuligt at forestille sig! (En anden mulighed er at se igen på nogle typer UFO'er at forestille sig.)

Milliarder af år vil passere, i det ideelle tilfælde vil menneskeheden efter feltet fuldstændig mestre rum-tid, og hvis triumfprocessen af mennesker af en eller anden grund ikke afbrydes, så vil vores efterkommere en dag nå sådanne højder, at de i vores sind vil bare blive guder …

Anbefalede: